Arxiu de Maig, 2008

La grandesa, o la pobresa del futbol ?

Diumenge, 25 Maig, 2008

Després de veure la final de la Copa d’Europa (lo de ‘Champions’ només m’agrada a la fase de grups) no em quedo amb bon sabor de boca. I no pq no hagi estat una final digna i un partit de futbol realment maco, sino perque pel bé del futbol, quan un equip es corona, ho hauria de fer amb tots els honors i mèrits.

Ahir quan la cosa es veia ja encaminada als penals el meu germà va mostrar el seu rebuig natural a que acabés així. A més feia ràbia pq tots dos equips havien tingut la oportunitat d’endur-se el partit. Pero jo volia pensar q no sempre el desenllaç als penals és una loteria. Molts cops ajuda a aclarir qui és el que està més ben preparat a nivell d’aguantar la pressió, o simplement qui té més virtuts a l’hora de colpejar la pilota sense cap més enemic q el porter contrari. I ho dic tan literariament perque quedi clar que això també és futbol, i a mi no em sembla tan injust que uns penals dictaminin qui guanya una competició, després d’una igualtat en 120 minuts de joc, si realment demostren que un equip és millor que l’altra en aquesta virtut. Però de la mateixa manera que en un partit sencer, el futbol ha demostrat sobradament que pot ser cruel i injust, també evidentment ho pot ser des del punt fatídic. I sinó q li preguntin al Chelsea.

Vull posar com a exemple de ‘justícia’ als penals, l’eliminatòria de quarts de final del passat mundial entre Alemanya i Argentina. Bon partit. Però realment superioritat global de les defenses i incapacitat de superar al rival ja amb l’empat a u en la resta de temps reglamentari. Solució? Penals. I incontestable superioritat alemanya. Amb tota la pressió d’estar-se jugant un mundial a casa, 5 meravelles de llançaments i cap a semis. Incontestable.

Però és clar que no sempre és així. A Moscú la cosa podria haver acabat amb un guió mínimament ‘lògic’ encara q fos cruel com el que més. L’estrelleta d’un dels equips, que durant el partit actúa com a tal, marca i està a punt de donar-li el títol al seu equip, i que amés és l’habitual llençador dels penals, s’estrella en el moment decisiu i és l’únic en fallar el seu penal a la tanda fent perdre al seu equip el títol. Però tampoc. Havia de passar que el capità i símbol de l’equip rival, antítesi del prototip d’estrella, rellisca quan li ha de donar el títol al seu equip. Putu futbol! Realment el cos de Terry se li gira lo suficient com per a que el putu penal anés al pal enlloc de cap a dins. Mai hauria dit que em sabria greu que el Chelsea perdés un títol. Ben pensat no puc desitjar mai lo contrari amb el putu Abramovic i els seus putos petro-dolars financiant-lo. Però fa molta llàstima veure dos jugadors de la talla i el nivell de Lampard i Terry perdent una final d’aquesta manera. Et pot agradar més o menys com juga el Chelsea. Però és un equip de dalt a baix. I la veritat és que futbolísticament parlant la generació d’aquests dos ‘susodichos’, que ho han sigut tot al Chelsea, mereix una Copa d’Europa.

En definitiva, que per a molts un partit com aquesta final serà un exemple de la grandesa del futbol on tot pot passar. Però per a mi aquesta grandesa es passa de rosca a vegades. Ojalà aquella mitja volta dins l’àrea de Lampard hagués acabat amb gol enlloc d’anar al travesser. O aquell contratac de Cristiano i la seva centrada al cap de Tevez no hagués acabat amb un remat d’aquest al cos de Cech. O almenys Terry no hagués relliscat en el desé penal …

putu futbol !

Manchester United 1-0 F.C. Barcelona

Dijous, 1 Maig, 2008

Ahir poso el Chelsea-Liverpool de tornada i el primer que veig és una simple acció de Gerrard al mig del camp que em deixa marcat. Tenint la pilota controlada i amb el corresponent tiu davant seu enganxat impedint-li avançar decideix donarli al costat a un company que baixava per la banda per donar-li sortida. Només fer la passada, res 2 o 3 metres al costat en horitzontal, el tiu surt disparat endavant superant el seu marcador per rebre una teorica paret. Surt fent un petit sprint amb una fe i una velocitat, que amb la seva alçada encara té més mèrit. La pilota no li va arribar, pero és que d’haver-la rebut simplement hagués superat la línia de mitjos! S’hagués trobat encara amb tota la línia de defenses del Chelsea. Però és igual, ell sabia que llavors algun company li hagués donat la mateixa opció o s’haguéssin intercanviat els papers.

És molt trist que comenci amb aquest detall d’un partit per explicar les meves sensacions amb el Barça després del partit més important de la temporada. Quin cony de mentalitat es deu haver anat creant al vestuari del Barça per haver deixat de jugar a futbol per jugar a handbol!

El putu entorn té la mania de no analitzar mai el que ha passat després d’un partit decisiu de final de temporada. Tan si es perd com si es guanya. Vam ser incapaços d’adonar-nos del que ens estava cridant a la orella la final de París. I sembla que ara estem fent una cosa semblant. Precisament jo no vull caure en l’error d’iniciar el Post de conclusions de temporada i foc nou per l’any que ve sense haver analitzat primer l’últim gran partit de la temporada. I si parlem del ManU-Barça, estic segur que surtiran algunes de les respostes pel que hauria de ser el futur.

Fot molta ràbia que per una vegada que vull ser positiu amb que l’error principal del partit d’anada es solucionaria, m’ho hagi de menjar amb patates i el partit torni a ser un calc del de l’anada. El Barça va tornar a controlar la pilota i fins i tot el partit diria. El Barça va conseguir en certes fases tornar a fotre el ManU al seu camp completament. El Barça va aconseguir amb el seu joc que el ManU arribés ben poc i creés menys perill del que jo m’esperava. Fins i tot el gol bé d’un error puntual de Zambrota i en una jugada que no hauria d’haver passat mai. Era una puta contra. Al Post de la prèvia vaig voler deixar ben clar el que no havia de passar. Tenir més que ells el control de la pilota: primer remei defensiu. Evitar com fós un partit d’anada i tornada, tallant amb faltes i línies ben juntetes: segon. Doncs realment en les poques jugades que no vam poder cumplir lo segon, molt cruel per cert, rebuig tonto i on hauria d’haver estat Xavi o Deco apareix el senyor Scholes. La Champions li devia una final a Paul Scholes.
He dit ‘en les poques jugades que no ho vam cumplir’ pq realment la sortida del Barça va ser intachable. No recordava ja el Barça recuperant més pilotes sueltes que el rival. Fins i tot Xavi semblava a tot arreu. Però ens vam precipitar arrancant atacs en alguna d’aquestes pilotes en tierra de nadie, i en una de les pèrdues ens la van fotre ells. Ells ténen més gol que nosaltres, d’aqui a que defensés que un partit d’anada i tornada amb ocasions a banda i banda ens perjudicava. En la majoria de partits del Barça, això crec q ens beneficia. Tot el q no sigui trobar-se l’autobús de l’equip rival montat és bò. Però a Old Trafford precisament no.

Quina és la gran conclusió a partir del gol? Doncs la que he volgut transmetre amb l’exemple de la jugada de Gerrard. Ni un putu moviment cap a porteria sense la pilota. Bueno sí, el dels laterals, q són els únics pobres q foten metres sense pilota. Simplement per donar més opcions a l’equip. Una cosa que els cracks que tenim al davant semblen no entendre. Tot Déu estàtic. Rebo la pilota, i llavors sí busco aqui o corro allà. Pero els demés s’ho miren. Quan aquest es cansa i li dóna a un dels que s’ho mirava, intercanvi de papers. Desesperant. Especialment desesperant quan aquesta actitud ja no és ‘falta d’actitud’ sino més aviat és conceptual futbolisticament parlant. Seguim amb el ’síndrome de la pilota al peu’. I aquest cop els meus pals van especialment per Eto’o i per Messi. Henry? Bueno suposo que una mica també, però és que Henry ja era això. Per mi és demanar-li massa ja.
Evidentment els pals a Eto’o i Messi no són per falta d’entrega, que de km ja en van fer … sino pel que ja he dit. Especialment el cas de Messi. Com el Joan comentava li haurem de canviar el xip. Em crea una impotència veure q el tiu, tot i les lesions, segueix tenint un punt d’explosivitat que no té ningú, que segueix sent superior a tothom en l’1 contra 1 i a sobre amb molt poc espai necessari, i que va ser incapaç d’aprofitar-ho per fer mal al ManU. Ahir llegeixo a més d’un diari un article titulat: Messi le gana la partida Cristiano Ronaldo. Per l’amor de Déu! Espero que a Anglaterra no ho hagin vist pq serem la riota de tot el país. Evidentment Messi va demostrar estar més en forma que Cristiano Ronaldo que comença a notar em sembla a mi els km que porta a les cames aquesta temporada. Per cert la més brutal que recordo a Europa d’un jugador desde la primera de Ronaldinho al Barça. Però el senyor Messi: molt potencial i poca productivitat. I si amés tenim en compte que la productivitat era el Barça el que la necessitava i no pas el ManU que anava guanyant, realment el títol de l’article és per matar l’autor. La única jugada que recordo dir: ‘ara Messi cony, això és’, vaig acabar de mala lluna pq va ser Eto’o qui la va tirar per terra. Una entrada pel centre de l’atac de Messi a la contra (ja ben entrada la segona part), on en plena carrera decideix donar-li a Eto’o, fent de boia amb els centrals, esperant una paret molt clara. És cert q no era fàcil fer-ho de primeres pq els dos centrals tapaven bé. Però és d’aquells casos que s’havia d’intentar. De sortir bé Messi s’hagués quedat sol amb el porter. Però sobretot era una jugada per establir un nexe entre dos jugadors que necessitem com l’aigua i que ténen una alarmant falta d’entesa o de recolzament mutu. Em va fer molt mal la jugada.
I aprofito per canviar d’individu. Q passa amb Eto’o? Al marge de la jugada, i com en el cas de Messi, molt d’esforç i poc d’aquest destinat a ajudar realment a l’equip amb el que necessita. I tot això amb un Rijkaard assegut a la banqueta incapaç de veure-ho. De fet no avui, sino durant els 5 anys q porta a can Barça. Ha estat incapaç de solucionar ni un sol problema de jugadors de comportament tàctic o de joc. Si funciona fantàstic, i sino pongo a otro, tard i malament.

Dit tot això vull fer un últim comentari del partit sobre un jugador que ha estat absolutament clau en l’èxit passat d’aquest equip i que sembla que en aquestes semifinals ha tornat a treure el cap per la meva sorpresa després de dos anys: Deco. Realment va tornar a ser un jugador important i jerárquic. No estar amb aquell punt de gràcia a nivell físic com el primer any i mig. Però realment va tornar a fer feina. Jo no sé si es que realment s’ha tornat a entrenar com un futbolista o quina es la explicació. Però a mi em sembla una notícia excel·lent per a que aquest jugador torni a tenir mercat. Per a mi no és justificable el que ha fet aquest senyor els últims dos anys, i com en el cas de Ronaldinho, serà bò per ambdues parts que comenci una nova etapa. A més futbolísticament crec que no era exactament el prototip de jugador que necessitava aquest Barça. Però tot això ja parlaré en següents posts.

En aquest només acabar comentant el titular que deixa aquesta eliminatòria: El Barça eliminat per ser incapaç de fer un gol en 180 minuts. Q passa q no tenim gol? Messi va començar la temporada sent pichichi, Eto’o arribava a l’eliminatoria a gol per partit després de les lesions durant la temporada … No serà tampoc pq no tinguem passadors. Llavors pq collons no es creen ocasions si tenim el control de la pilota durant la major part del partit? No serà per falta de capacitat de desbordament en l’u contra u tenint a Messi … I en els moments decisius com en aquesta eliminatoria no falta ni entrega. Després de començar l’any amb record defensiu i amb Valdés com a claríssim Zamora, i en el moment més important de la temporada rebent només un gol amb 180 minuts amb tot un Manchester United, no serà pq no tinguem un equip sense capacitat defensiva no? Doncs busquem les respostes del perquè l’any q es ténen no se quants ‘fantàstics’ al davant l’equip s’estrella precisament per no fer gols.

Visca el Barça i Visca Catalunya

Paul Scholes

Dijous, 1 Maig, 2008

Paul Scholes ha estat un dels meus ídols durant la última dècada. Jugava junt amb el millor extrem dels últims 15 anys (Ryan Giggs) i el millor colpejador de pilota també d’aquesta era (David Beckam). I ell tenia una serie de qualitats que em feien adorar-lo més que els seus companys. Tenia una arribada a l’àrea brutal, una lluita a l’estil Deco a qualsevol lloc del camp, i sobretot, una inteligencia tàctica i una capacitat per fer parets i generar i aprofitar espais que eren la font de grans quantitats de gol d’aquell ManU. Em tenia el cor robat. Però l’any que aquell ManU va acabar donant resultats i arribant a la final de la Champions, curiosament al Camp Nou, Scholes se la va prerdre per una de les seves clàssiques entrades fora de lloc a les semis. I és que Paul també era el prototip de jugador anglès en aquest aspecte. Noble, però d’agresivitat no controlada. Aquella nit al Camp Nou Paul Scholes va veure assegut a alguna butaca del Camp Nou, com ho vaig fer jo, el seu equip guanyar la Champions en el desenllaç més increïble i cruel de la història de la Copa d’Europa.

Paul Scholes ja és campió d’Europa. I ho va ser quan realment era un dels millors jugadors del continent. Però no ha jugat mai una final, i 9 anys després, amb 33 tacos, encara ha estat capaç de ser l’home decisiu per portar de nou el ManU a una final de Champions. I aquest cop la jugarà.

Felicitats Paul, el futbol t’ho devia.